Насколько сильны были шахматисты XIX века?

Мы часто слышим, как игроки любого уровня говорят о силе мастеров прошлого неуважительно и надменно. Даже слабые шахматисты заявляют, что Стейниц и его современники: Цукерторт, Блэкберн или Чигорин толком не умели играть и едва соответствовали уровню современных кандидатов в мастера.

Люди пишут, что нынешний международный мастер легко одолел бы Капабланку или Алехина, или что Ласкер стал чемпионом мира потому, что его современники играли еще хуже. Только Морфи критикуют не слишком сильно.
В наши дни люди в Твиттере и на других площадках ведут себя как всезнайки. Одни неучи, ничего не смыслящие в науке, утверждают, что ученые ошибаются, другие подлецы, прячущиеся в Твиттере под фальшивыми именами, недавно нападали на снимавшуюся в Японии американскую модель, заявляя, что она крадет японскую культуру, когда надевает кимоно (эти критики не знали, что кто угодно может взять кимоно напрокат в любом японском городе).

Модель Карли Клосс в фотосессии для журнала Vogue, опубликованной в номере за март 2017 года.

Теперь давайте поговорим о шахматах, которые точно так же страдают от нашествия всезнаек. Преуменьшение заслуг наших предшественников — симптом крайней самоуверенности или глупости. Если бы Джоакино Греко (1600-1634) не нашел многие комбинации, их бы не открыли еще и через сотни лет. Греко был великолепным теоретиком, и большая часть из его находок используется и сегодня. Вы спросите: “Так насколько сильно он играл?” Я глубоко изучил творчество Греко и могу сказать, что он на сотни лет опережал своих современников. Его тактическое мастерство находилось на уровне 2400, а в целом (с учетом позиционной игры и окончаний) он играл, как минимум, на 2250 и обязательно стал бы международным мастером или гроссмейстером, если бы смог сразиться с шахматистами нашего времени.

Он первым осознал значение пешечных структур, задолго до Франсуа Андре Даникана Филидора (1726-1795), который, в лучшем случае, играл примерно на 1900 (эти цифры не взяты с потолка, а основаны на изучении партий. Постепенно я довожу свою точку зрения до знакомых профессиональных шахматистов).

An old chess book.

Давайте поговорим о других знаменитостях: Пол Морфи (1837-1884), несомненно, играл в силу гроссмейстера благодаря выдающемуся позиционному пониманию и невероятному комбинационному таланту. Джозеф Генри Блэкберн (1841-1924) был исключительно одарен (в наше время он показал бы результат на уровне сильного международного мастера или даже гроссмейстера). Вильгельм Стейниц (1836-1900) иногда действовал экстравагантно, но разве можно представить себе шахматы без его учения? Если Стейниц был слабым шахматистом, то почему он доминировал в шахматах с середины 1870-х по 1894 год, когда Ласкер отнял у него звание чемпиона?

Эмануила Ласкера (1868-1941) Таль называл величайшим шахматистом всех времен. Капабланка (1888-1942) считался непобедимой шахматной машиной. Каспаров восхищался тактическим мастерством и богатым воображением Александра Алехина (1892-1946).

Да, имена классиков можно называть бесконечно. Вспомним хотя бы Цукерторта, Чигорина, Пильсбери, Боголюбова, Рети, Тарраша, Нимцовича и Рудольфа Шпильмана (у которого две победы, два поражения и несколько ничьих во встречах с Капабланкой) и многих других. Каждый из них оставил свой след в шахматах и мог бы стереть в порошок современных игроков с рейтингом 2400.

Скажу даже больше: эти шахматисты сами придумывали идеи, которые мы сейчас принимаем как должное. Их комбинационное мастерство было потрясающим. А эндшпиль… Капабланка, Акиба Рубинштейн и Ласкер разыгрывали эндшпиль не хуже, если не лучше, чем сильнейшие современные гроссмейстеры с рейтингом за 2700 и даже за 2800.

И последнее: ни у кого из них не было доступа к существующим сейчас десяткам тысяч книг о шахматах. У них не было ChessBase. Представьте, что было бы, если дать им пару лет на изучение теории. Они бы всех порвали.

Вот пример позиционного понимания Греко.

Здесь белые взяли на c4. Большинство шахматистов взяли бы к центру (11…bxc4), сделав хороший ход. Но Греко понимал, как возникают слабые поля и изменяется пешечная структура (что было неведомо его современникам), поэтому он сыграл

12. Сe2 Кge7 13. O-OКd5 14. Сd2 Сe7

Черные получили преимущество и довели его до победы.

Вот партия Блэкберна (1841-1924), сыгранная в сеансе одновременной игры. Мастер играл вслепую, а его противник мог видеть доску и фигуры. Сможете ли вы сыграть как Блэкберн, даже не закрывая глаз?

Блэкберну нравилась острая игра, но при необходимости он мог продемонстрировать и свое искусство позиционной игры.

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd44. Кxd4 Кf6 5. Кxc6 bxc66. Сd3 d5 7. Фe2 Сe7 8. O-OO-O 9. Сf4 Лb8 10. Кd2 Лe811. e5 Сf8 12. Кb3 Кd713. Сg3 c5 14. c4 d4 15. f4Лb6 16. Лae1 Кb8 17. Фc2 g618. Кd2 f5 19. exf6 Лxe120. Сxe1 Фxf6 21. Кe4 Фe722. Кg3 Кc6 23. a3 Сg724. Сd2 Сd7

Можно предположить, что такой активный игрок, как Блэкберн станет атаковать черного короля ходом f4-f5. Однако, это продвижение дает черному коню поле e5 и, как осознал Блэкберн, попытки добиться успеха на королевском фланге ни к чему хорошему не приведут. Поэтому белые отбрасывают беспочвенные надежды начать тактическую схватку и охоту на короля и решают развивать позиционное наступление на ферзевом фланге.

25. Лe1(25. f5? Кe5) 25… Фf8 26. b4! cxb4(26… Лb8 27. b5 Кe728. Кe4дает белым большое преимущество благодаря слабости на c5.) 27. c5 Лb8(27… b3?? 28. Фc4+) 28. axb4 Лe8 29. Лxe8 Сxe830. b5 Кd8 31. Фa2+ Крh832. Фxa7 Кe6 33. b6 Фxc534. Фa8 Фxb6 35. Фxe8+ Кf836. Фf7 1-0.

Подумайте об этом. В 1860/1870 годах шахматисты могли употреблять спиртное во время партии, но они и в таком виде играли на очень высоком уровне. Блэкберн не тренировался как современный профессионал, но внушал страх каждому. Неужели вы действительно думаете, что современный игрок с рейтингом 2000 или даже 2300 мог бы справиться с Блэкберном? Ни за что. Если бы Блэкберн на машине времени переместился в 2017 год и потратил пару лет на изучение ChessBase, даже современным гроссмейстерам пришлось бы с ним нелегко.

LittlePawn988 рассказывает о людях, которые пишут что “нынешний международный мастер легко одолел бы Капабланку или Алехина, или что Ласкер стал чемпионом мира, потому что его современники играли еще хуже”.

Что за глупость. Эти люди либо тролли, которые получают удовольствие от вашего замешательства, либо сумасшедшие. Ласкер был титаном шахмат, даже в возрасте 50 и 60 лет, когда большинство профессионалов заканчивают карьеру, он играл (и успешно) наравне с молодыми шахматистами, например, трижды побеждал Эйве.

Что касается Алехина: если тролли отрицают его гений, пусть воют на луну, пока не охрипнут. С ними не о чем говорить.

Вот, что писал Каспаров в своей замечательной книге «Мои великие предшественники», том 1: “Александра Алексеевича Алехина называли ‘гением шахматных комбинаций’. Однако, его фантастические комбинационные озарения базировались на прочном позиционном фундаменте, были плодом жесткой, энергичной стратегии. Поэтому Алехина можно смело считать пионером универсального стиля игры, основанного на тесной взаимоувязке стратегических и тактических мотивов”.

Вот знаменитая партия, которая заставит каждого склониться перед сверхъестественным гением Алехина:

1. d4 f5 2. c4 Кf6 3. g3 e64. Сg2 Сb4+ 5. Сd2 Сxd2+6. Кxd2 Кc6 7. Кgf3 O-O 8. O-O d6 9. Фb3 Крh8 10. Фc3 e511. e3(11. dxe5 dxe5 12. Кxe5??Кxe5 13. Фxe5 Фxd2) 11… a5 12. b3(12. a3 a4) 12… Фe8 13. a3Фh5!“Начало глубокого стратегического плана. Прежде всего черные создают угрозы на королевском фланге и вызывают ослабление пешечной структуры противника”, — Котов. 14. h4Кg4 15. Кg5 Сd7 16. f3Кf6Угрожая …f5-f4. 17. f4 e418. Лfd1 h6 19. Кh3 d520. Кf1 Кe7 21. a4 Кc6!“На 20-м ходу черные сыграли …Кc6-Кe7. Теперь они возвращают коня обратно на c6. Зачем нужен был этот маневр? Ответ прост на прошлом ходу поле b4 было защищено пешкой a3. Теперь она встала на a4, то есть, поле b4 (после …Кe7-c6) будет принадлежать черным», — Силман. 22. Лd2 Кb423. Сh1 Фe8!“Этот сильный ход ведет к преимуществу черных во всех случаях: они будут контролировать поле d5 после 24.cxd4, либо вертикаль, которая вскроется на ферзевом фланге после 24.c5 b5, либо, как в партии, они выиграют пешку”, — Алехин. 24. Лg2 dxc425. bxc4 Сxa4 26. Кf2 Сd727. Кd2 b5! 28. Кd1 Кd3!29. Лxa5 b4 30. Лxa8(30. Фa1 Лxa5 31. Фxa5 Фa832. Фxa8 Лxa8и черная ладья попадает на первый или второй ряд белых, — Силман.) 30… bxc3 31. Лxe8 c2!!Черные форсировано выставляют нового ферзя.32. Лxf8+ Крh7 33. Кf2c1=Ф+ 34. Кf1 Кe1! 35. Лh2Фxc4 36. Лb8 Сb5 37. Лxb5Фxb5 38. g4 Кf3+ 39. Сxf3exf3 40. gxf5Фe2!“Создавая задачную позицию. Белые в цугцванге: любой их ответ приводит к поражению», — Каспаров.41. d5Невероятно. Если бы белые сыграли 41.Кh3, после 41…Кg4 42.Лxe2 fxe2 на доске появился бы новый черный ферзь! — Силман. 41… Крg842. h5 Крh7 43. e4 Кxe444. Кxe4 Фxe4 45. d6 cxd646. f6 gxf6 47. Лd2 Фe2!48. Лxe2 fxe2 49. Крf2exf1=Ф+ 50. Крxf1 Крg751. Крf2 Крf7 52. Крe3 Крe653. Крe4 d5+. 0-1.

История шахмат всегда была богата на таланты (немало их и сейчас). Но шахматистам прошлого приходилось самостоятельно открывать то, что современные игроки воспринимают как нечто, само собой разумеющееся. Дайте талантливым шахматистом прошлого современные знания, и они будут играть как сильные гроссмейстеры.И мы не сомневаемся, что Ласкер, Капабланка и Алехин, подучив дебюты с помощью ChessBase, задали бы Магнусу хорошую трепку!

Источник: http://chessmateok.com/2017/11/25/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D1%88%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B-xix-%D0%B2%D0%B5%D0%BA/ 

 

Другие материалы в этой категории: « 25 любопытных фактов о шахматах

Наши партнеры

О chess-club.kz

Шахматный клуб chess-club.kz предоставляет широкий спектр услуг - обучение в группах, индивидуальные занятия, шахматные турниры и многое другое...

Пользователи на сайте

Сейчас 46 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте